当前位置: 首页 > 资料资讯 > 行业资讯 > 电气设备检修制度的发展历程

浏览历史

电气设备检修制度的发展历程


《电气与电控》 / 2012-05-23

    电气设备检修制度的发展历程

    电气设备的检修历程,大致经历三个阶段,即事故后检修(坏了就修,不坏不修)、定期检修(按规定周期进行的定期预防性检修)和状态检修(主动检修或预知检修)。目前发展的趋势是由定期检修向状态检修过渡。


    (1)定期检修制度的不足。
 

    1)具有盲目性和强制性。由于定期检修是到期必修,既不考虑电力设备制造质量的差异,也不考虑电力设备的实际运行条件和运行状态,实行“一刀切”,这就具有很大的盲目性和强制性MSQB10A,因而会造成电力设备的“过度检修”或“检修不足”。前者会浪费大量的人力、物力和财力,后者可能导致电力设备在两次检修周期内发生故障。


    2)导致新的隐患。在“过度检修”过程中,由于检修者技术不佳、工艺不良或管理不善,在频繁的拆装过程中就容易造成新的隐患。


    3)耐压试验可能对绝缘造成损伤。由于在检修中要对电力设备绝缘进行耐压试验,而施加的试验电压又远高于其额定电压,所以就可能在试验过程中对绝缘造成不可逆的损伤,它不仅可能缩短绝缘寿命,而且可能引发事故。有的电力设备在检修后,投入运行时间不长就发生绝缘事故,可能与耐压试验造成的绝缘损伤有关。


    基于上述问题,状态检修已引起国内外电力工作者的普遍关注。近几年,我国也开始研究状态检修,部分单位在发电、供电设备中试点,以期改革定期检修制度。


    (2)状态检修优点。状态检修具有广阔的发展前景和巨大的社会和经济效益,其优点主要表现在:


    1)提高供电可靠性。由于采用状态检修后停电次数随之减少P2LAX511EENDDN,使供电可靠性提高。


    2)经济效益显著。由于停电次数减少,直接和间接经济效益都相当可观。


    3)减少设备事故和人身事故。目前,我国实行状态检修的单位虽然不多,但现有的实践已经表明:实行状态检修对减少设备和人身事故起到重要作用,有助于形成良好的安全局面。


    4)减少大修次数。采用状态检修后,通常都能使大修时间间隔延长,与定期检修相比,其相应的检修次数也就减少了。美国一家公司认为采用状态检修后,主要设备的大修周期由3年延长到7~8年。


    (3)电气设备状态检修的基础。状态监测与故障诊断是状态检修的基础。状态监测是状态特征量的收集过程,即利用各种传感器及测量手段对反映设备运行状态的物理、化学量进行检测。而故障诊断是特征量收集后的分析判断过程,即专家根据状态监测所得到的各测量值及其运算结果所提供的信息,采用所掌握的关于设备的知识和经验,进行推理判断,判断设备的故障类型、部位及严重程度,从而提出对设备的检修处理建议。


    目前状态特征量收集的主要途径如下:


    1)在线监测。在线监测是在不影响设备运行的条件下,对设备状态连续或定时进行的监测,通常是自动进行的。它是收集特征量的重要手段和途径。其关键是究竟要对哪些量进行监测才能得到有用的信息S.800004。设备不同、结构各异,反映其状态的特征量不完全相同,如表1-2所列。目前我国在发电机、变压器、电容型产品、电缆、避雷器、高压断路器、GIS等电力设备上都不同程度地采用了在线监测技术、安装了在线监测装置,积累了一些好的经验,这不仅对进一步推广在线监测技术具有重要意义,而且能有力地促进电力设备由定期维修向状态维修过渡的进程。然而,要灵敏、有效地反映绝缘状态还需要重点研究信息传递手段、绝缘劣化的机理和规律、干扰的抑制、绝缘状态的判断等,使在线监测技术不断完善,为状态检修提供可靠的特征量。
表1-2    电气设备绝缘在线监测项目
┏━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃    设备名称        ┃    监测项目                                                ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  发电机              ┃  局部放电、过热、振动                          ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  电力变压器      ┃  色谱分析、局部放电、温升                  ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  电容型设备      ┃  介质损耗因数、电容量、泄漏电流      ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  MOA                  ┃  全泄漏电流、阻性电流                          ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  GIS                   ┃  局部放电                                                  ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  断路器              ┃  泄漏电流                                                  ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  电容器              ┃  介质损耗因数、电容量                          ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  电力电缆          ┃  泄漏电流                                                  ┃
┣━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃  瓷绝缘子          ┃  污秽泄漏电流                                          ┃
┗━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━┛


    2)离线试验。离线试验主要是传统的预防性试验HI-50J/11A220,它虽然有不足之处,但目前仍是电力设备绝缘诊断的基本方法,也是收集绝缘缺陷和故障特征量的重要手段和途径。只是当前迫切需要引入新的反映设备状态的新参数,研制新装置,研究新方法、新技术,以提高检测的有效性。近些年来研究推广的色谱分析、局部放电、糠醛分析、频率响应分析等项目都是行之有效的,应当继续总结经验,不断完善,以从多方面为设备状态提供特征量。


    3)完善设备的档案。设备档案可以提供大量的状态信息,所以不可忽视。设备档案应当包括出厂试验、历次试验报告、维修记录、运行记录、故障记录和异常现象等,为状态分析提供依据,为统计分析奠定基础。


    如何利用收集到的特征量对设备的状态作出正确判断,通常采用专家系统。目前已在电力变压器中得到初步应用。其他设备的专家系统还有待于进一步开发。

若转载请注明文章来源于海量库存(源代码<a href="http://www.gchane.com/">海量库存</a>),非常感谢。
 

用户评论(共0条评论)

  • 暂时还没有任何用户评论
总计 0 个记录,共 1 页。 第一页 上一页 下一页 最末页
用户名: 匿名用户
E-mail:
评价等级:
评论内容:
验证码: captcha
360检测,格雷创全球代采购,非品牌制造商,亦非其办事处、分公司及代理商等,本网站上推荐的特定品牌名称及商标归其权属人所有,若有冒犯了您的权益或有异议,点击联系我们投诉或建议,公安备案号44030602001369。